¿SOCIALISTAS VERSUS MINORÍAS POLÍTICAS?

Ayer, en una tertulia política de una cadena estatal, escuché a uno de los contertulios decir, que muchas veces los ciudadanos criticamos la lentitud de la justicia en sentenciar y deberíamos pensar, que los procesos se alargan porque hay que aceptar todas las alegaciones y recursos que los ciudadanos envían en el orden de sus derechos civiles (Derechos Humanos) a respetar como principio y fin de la democracia. Y no solo aceptar sino también responder como consecuencia de esos mismos derechos universales. Hasta aquí la justicia.

Pero, ¿qué ocurre en la vida de las instituciones políticas, sobre todo en estos últimos lustros y a los grandes partidos políticos que han “habitado” en las mismas para dirigir, democráticamente y en igualdad de derechos ciudadanos, la vida de nuestra sociedad?

Vamos a centrarnos en la vida política de nuestra región extremeña y de su parlamento legislativo. Y sobre todo en lo que ahora puede ocurrir a SEIS MESES DE UNA ELECCIONES LEGISLATIVAS. Lo he puesto en mayúsculas porque esta frase es la causa de la conculcación de unos derechos ciudadanos por parte de un partido político.

Todos conocemos como se desenvuelve la política de los dos grandes partidos que han gobernado la región, uno el gobierno, otro en la oposición. Sobre la forma de gobernar y de oponerse da, a veces, la sensación de que en el fondo están de acuerdo en casi todo, y, sobre todo de dejar tranquilas y quietas cualquiera de las modificaciones que puedan alterar el “status quo” en que están viviendo. Pero en este escrito no me voy a referir nada más que a un hecho: la modificación de un artículo de la ley electoral extremeña vigente en que se pide por parte de grupos minoritarios unos, presentes en el parlamento actual, otros aún no lo están, bajar del 5% al 3% los votos necesarios par entrar en el mismo. Y ¡oh sorpresa! Del PP siempre he comentado que ha sido y sigue siendo un partido que padece “alergia política” a todo lo que es participación política ciudadana y además he experimentado este hecho en mi larga vida como político en activo. Y ahora comunica y lo dice en la prensa regional que acepta la modificación del artículo a favor del 3%. Misterios de la política, que, a veces no entiendo. Pero sigue mi sorpresa, porque el Psoe, el partido del que siempre observé su predisposición hacia la participación ciudadana en la política (ahora no quiero profundizar en el modo y el fin esta forma de actuar) conectando siempre con los colectivos por minoritarios que fuesen y creando los Consejos que hicieran falta de colectivos de ciudadanos, por pequeños que fuesen, no lo acepta y, sigue mi sorpresa, porque dicen, no es bueno esa modificación, a SEIS MESES DE UNA ELECCIONES AUTONÓMICAS. Decir esto, y tal como yo lo traduzco, es un atentado a los derechos humanos del pueblo extremeño en el orden de obstaculizar a la ciudadanía extremeña con el 5% actual de votos necesarios, su no presencia, aunque sea minoritaria, en el parlamento de la región y es, al mismo tiempo, una agresión a la igualdad política de los grupos minoritarios que representan a colectivos ciudadanos. Y todo porque faltan seis meses. Ridículo. Y no me lo explico porque desde mis conocimientos observados y leídos puedo decir lo siguiente:

- El PSOE, ha tratado de ser desde sus raíces históricas e ideológicas el partido del pueblo y para el pueblo, en especial, para el mundo de los excluidos. Es esa su ideología. Así está en sus principios fundacionales. A lo largo de los siglos ha tratado de alcanzar esos objetivos. Lo ha conseguido siempre que ha tenido en cuenta esos principios. Ha fracasado cuando ha olvidado los mismos. No creo equivocarme y si no es así, que me corrijan. En estos últimos tiempos creo ha olvidado esos principios.

- A raiz del decreto que quería sacar el PP sobre la elección para alcaldes de la lista más votada, el PSOE contraatacó y logró que no se hiciera así por los derechos constitucionales de las minorías que también habían sido votadas y estaban representadas en los ayuntamientos. ¿Por qué, ahora, se opone a esa modificación del porcentaje de votos para esos grupos minoritarios, algunos de los cuales, están muy arraigados en la región, con programas aprobados en sus congresos y convenciones, que contienen soluciones para problemas que sufren los extremeños, que las han puesto ya en práctica en los pueblos en donde gobiernan y que quieren ponerlas en vías de gobierno en la Comunidad, con otras fuerzas políticas, si fuera necesario y siempre que tengan el mismo objetivo? .

- Como es posible esta actitud del PSOE, partido que ha sido hasta ahora el partido cercano a la participación política de los colectivos ciudadanos y el gran valedor de todo lo que significa participación ciudadana en las tareas de gobierno. No me meto ahora en el por qué lo hacía ni sobre todo, en el modo como lo hacía. Estoy juzgando hoy el hecho de su actitud electoral sobre las minorías.

- Me pregunto, ahora que el Psoe está en el flamante estreno de un nuevo liderazgo, salido de unas primarias multitudinarias, que está luchando por devolver el partido a sus raíces fundacionales, liderazgo que ha salido de lo más oculto de la militancia socialista y que ha comenzado a luchar escuchando a las minorías. Es que aquí, en Extremadura, el Psoe extremeño no desea ni quiere actuar así. ¿oculta algo que no vemos y lo tapa con lo de los seis meses, cuando la modificación del citado artículo, se aprobaría en cinco minutos por la Cámara?. ¿Qué diría Pedro Sánchez ante esta actitud del PSOE extremeño? Me gustaría saberlo. Además, en la mayoría de las CC.AA, es el 3% lo que se necesita.

- No quiero avanzar en más aspectos sobre este tema, aunque me surge otro interrogante: ¿porqué, ahora uno, dice sí y el otro (que no tiene “alergia” a lo participativo) dice no? Misterioso bipartidismo.


Si el PSOE no acepta la modificación de ese artículo habrá hecho el más flaco servicio a los derechos de los ciudadanos extremeños que quieren verse representados por partidos a los que votan porque están enraizados en esta tierra tan necesitada de soluciones dadas por partidos que aman a su tierra y quieren servirla desde ella misma y por ella misma. Y con esa modificación todos ganarían, hasta el propio Psoe.


Juan José Sierra.’ Militante de coalición Extremeña Prex-Crex.

Soliloquio político sobre personas mayores

El pasado miércoles, 1 de octubre, dando, como cualquier jubilado, mi paseo por la ciudad, un paseo por necesidad de mi edad avanzada, por mandato facultativo y, de momento, querido también por mi. Al llegar a la calle Obispo Juan de Ribera, contemplé una muchedumbre de personas mayores (según la prensa del día 2. más de un millar), mujeres y hombres. Todos ellos vestían una camiseta de color blanco e iban alegres, dicharacheros entre sí, y, según me contó un participante, iban hacia los jardines que están anexos al Instituto Bioclimático de Badajoz en donde iban a ver y escuchar los bailes  y cantos regionales extremeños  que grupos de ellos habían preparado y terminarían con un pequeño refrigerio ofrecido por el ayuntamiento. Era la forma que les había ofrecido el consistorio para celebrar el Día Internacional de las Personas Mayores instituido por la ONU.

Pero antes de recibir la información anterior por parte de este participante y sin recordar que se celebraba ese Día Internacional, y a la vista de la manifestación que estaba contemplando de tantos Mayores con su camiseta blanca que podía significar algún tipo de protesta, empezó mi soliloquio interno que transcribo entrecomillados: “¡ por fin! Ya era hora que se manifiesten  nuestros mayores de la ciudad, en paz y orden, por nuestras calles para protestar y denunciar todo aquello que en la actualidad les ha creado y les seguirá creando una vida ajena a ese medio-bienestar- social que habían vivido años atrás. Y la camisa blanca que llevan puesta es el signo que representa un pasado ajeno a  los dolores que les provoca la incertidumbre social que están soportando junto a sus hijos y nietos”. Y seguí con mi soliloquio: “ahora cuando lleguen al lugar de concentración, algunos de ellos les hablará para que denuncien, los recortes que está sacudiendo las raices y fundamentos de su bienestar social. Denunciarán la congelación de sus pensiones ¡ya! pese a lo ficticio y burlesco de ese 0,25% que nada tiene que ver con aquellas subidas acompasadas al IPC reinante. Denunciarán la existencia de los recortes presupuestarios para la  Ley de Dependencia con una rebaja hasta del 40%,  dándose el caso flagrante,  incluso para los que les fueron aprobado sus solicitudes lleven casi dos años sin recibir la prestación que les corresponde, conocièndose casos de fallecimientos de algunos solicitantes. Denunciarán las miles de solicitudes sin evaluar aún por recortes del personal. Denunciarán el copago “dichoso” de sus medicinas y los recortes en sanidad suprimiendo centros de urgencias, más salas de rehabilitación, necesaria para su movilidad por la edad que atraviesan, camas hospitalarias para crónicos, recortes para centros geriátricos y centros de día. Denunciarán la bajada de las prestaciones por desempleo con las graves repercusiones para sus hijos y nietos en paro, a los que ellos están ayudando con su propia pensión acarreándoles un sufrimiento cotidiano. Denunciarán la falta de más guarderías para sus nietos. Denunciarán también la falta de protección para el maltrato que algunos reciben, sobre todo los más impedidos.” Y sigue   mi soliloquio interno:    “denunciarán la falta de protagonismo político de los Mayores frente al tele-dirigismo que sobre sus asociaciones ejercen los políticos no dejándoles participar en las decisiones que sobre ellos ejercen, en especial, las de carácter social, económico y político y como muestra ahí están los sindicatos de jubilados, asociaciones de mayores, Pacto de Toledo ( ¡que ironía, esto último, sin influencia alguna en las grandes decisiones!)…

Y desperté de mis soliloquios antes de llegar a mi casa, entrando en ella con un rictus amargo, aunque con esperanza, pensando que esos soliloquios no soy yo solo quién los ha tenido sino que los tienen muchas más personas mayores que participan en otras manifestaciones distintas a la que yo había presenciado; me sirvió para pensar que aún se puede hacer algo si todo los Mayores fuésemos capaces de unirnos y no dejar que nos  manipulen y alienen. Pero me alegré de verlos alegres ese día aunque piense que cada uno llevaría por dentro su propia “procesión.”

Este día, 1 de octubre, es el Día Internacional de las Personas Mayores, para que las instituciones políticas del mundo, de cada continente, de cada país, de cada comunidad y de cada pueblo, se acerquen a los Mayores y les hagan participes en las soluciones de los problemas que les afecta pero aceptando dichas instituciones las grandes experiencias de vida que los mayores tienen y quieren transmitir. . y que todo, en este día, no lo ocupe solo lo lúdico, aunque también se necesite. Así lo quiso la  y lo quiere la ONU y nuestras Instituciones Europeas.

Juan J. Sierra Romero. Jubilado y militante de Coalición Extremeña PREX-CREX.