Otra historia interminable

El gobierno del PP de la Junta de Extremadura parece que quiere continuar ignorando la existencia de una institución oficial formada por pensionistas como órgano consultivo del propio gobierno, y creado hace ya muchos años por Decreto, como es el Consejo Autonómico de Personas Mayores

En abril de 2010 en una reunión del Consejo Federal del partido en que milito, Coalición Extremeña PREX-CREX, expliqué una problemática que respondía al interrogante siguiente: ¿”El gobierno de Extremadura está contra la participación institucional de las personas mayores”? Y denunciaba que “en los treinta y pico de años que llevamos de gobierno autonómico nunca ha habido más silencio político sobre las personas mayores que ahora, en este primer año de gobierno autonómico del PP.” Y lo explicaba diciendo “que hace un año que se constituyó el Consejo Regional de Personas Mayores de Extremadura por renovación reglamentaria del mismo cada cuatro años según el Decreto de su constitución y que este Consejo es un órgano consultivo, informativo y de participación política de las personas mayores que está creado y funcionando en todas las Comunidades del Estado español”. Pues bien, es posible que a instancias de aquella denuncia y de ciertas presiones sindicales pudo reunirse, pasado un año de su renovación, a finales de 2011, y a “bombo y platillos”, ya que contó con la asistencia del Presidente del Gobierno Extremeño, del Consejero de Sanidad y Política Social y de la Gerente y Director de Dependencia y Mayores. En esa reunión se hizo hincapié de modo muy especial, no solo en el cumplimiento del reglamento interno del Consejo referido al número de reuniones al año sino en lo que es el gran objetivo del Consejo, que es la esencia de la existencia del mismo como es aquello que obliga al gobierno a enviar al Consejo de mayores aquellos proyectos de decretos o leyes con carácter social que afecten directamente a los mayores, para su estudio y para alegar, lo que ellos consideren en lo social y en lo político bueno para los jubilados y conseguir con ello la mejora del citado proyecto; después lo remitirán a la Asamblea de Extremadura para su discusión y aprobación o no. Quiero aclarar que las alegaciones del Consejo no son preceptivas, pero SI LO SON EL SER INFORMADO DE LOS PROYECTOS SOCIALES DEL GOBIERNO, EL ESTUDIARLOS Y EL ENVÍO DE SUS ALEGACIONES A LA ASAMBLEA DE EXTREMADURA. Y esto es una “conditio sine qua non” , es decir la condición esencial sin la cual no tendría razón la existencia del Consejo. En aquella única reunión tenida, y a modo de ejemplo, la gerente del SEPAD se comprometió a enviar al Consejo para su estudio, el anteproyecto de presupuestos del 2012: hoy, casi dos años después, el Consejo sigue esperando estos presupuestos más otras muchas cuestiones sociales y el Consejo sigue sin ser convocado de nuevo

Para conocimiento de los que puedan leer este escrito explicaré como se origina la constitución de un Consejo Regional de Mayores. De principio diremos que el Consejo Regional de Mayores es la representación más genuínamente democrática que existe en Extremadura. Sus vocales han sido elegidos por votación individual, secreta y por escrito por más de los ciento cincuenta mil jubilados pertenecientes a todas las Asociaciones, Centros de Mayores, asociaciones sindicales de jubilados, asociaciones del voluntariado, jubilados de la UDP y Centros de Mayores, amén de las asociaciones de familiares de dependientes, y todo ello a nivel local, comarcal y provincial. Los vocales elegidos no solo son personas representativas por elección de sus bases sino que suelen ser personas con un cierto compromiso vocacional de servicio y de querer participar en el bienestar social de su entorno y en las necesidades, tan recortadas, hoy día, que afectan, desgraciadamente a los jubilados y dependientes, y mantienen un sano espíritu crítico y constructivo, por formación, experiencia y madurez en años. Todas estas organizaciones que antes he enumerado, tengan el carácter personal y social que tengan, están presentes en el Consejo de Mayores. Actualmente están escandalizadas “políticamente” por no ser convocadas a través de su Consejo cuando tantos factores sociales están cayendo negativamente sobre la sociedad y de modo especial sobre jubilados y dependientes.

Ya conocemos a fondo la especial “idiosincracia” del Partido Popular a todo lo que significa participación ciudadana y aún más, conocemos su alejamiento a la participación de los mayores en las instituciones en donde gobiernan, salvo algunas excepciones. Se olvidan y mucho que dentro de los casi doscientos mil pensionistas y dependientes de nuestra Comunidad muchos votaron al actual gobierno y ahora, al igual que en el resto de las Comunidades, el gobierno del PP, en pago, se olvida de la existencia de este colectivo representado en su Consejo, que lo que desea es participar en la política social y política del mismo y lo piden con exigencia y ahora se preguntan el por qué de ese querer ignorarles, aunque sospechan la causa. Y temen que el silencio seguirá en este gobierno que no desea explicar el por qué de tanto recorte social que está llevando a tantos a la exclusión social. Además el desconcierto que sienten muchos jubilados es mayor, porque no se explican como los tres diputados, teóricamente progresistas en lo social, de los que depende el gobierno actual del PP, al parecer, o no se han enterado o no quieren enterarse de todo lo anteriormente descrito ya que no están influyendo para su solución. Es una pena.

Es fantasmagórico y casi kafkiano que se tenga que pedir una reunión que está en un Decreto que tiene que cumplir el propio gobierno a fin de que este Consejo pueda ser informado, consultado y poder ofrecer un consenso constructivo al colectivo de pensionistas tal y como está legislado. Todo lo descrito, y con esto termino, me hace recordar con cierta rabia una cita muy conocida de Cicerón en el Senado romano cuando dirigiéndose al senador Catilina le dijo aquello de “quousque tandem abutere Catilina patientia nostra” que en román paladino quiere decir “hasta cuando, Catilina, has de abusar de nuestra paciencia”. ¿Hasta cuándo aguantaremos los jubilados extremeños? ¿O tenemos que ir YA a la creación de nuestra propia plataforma de jubilados extremeños?

Fdo. Juan José Sierra Romero.- Militante de Coalición Extremeña PREX-CREX. Jubilado.

LA LEY DE IGUALDAD, ¿ EN RETROCESO?

Hace unos pocos días hemos “celebrado” el Día Internacional de la Mujer. Y digo “celebrado” porque, salvo excepciones en los medios e instituciones más progresistas, ese día ha sido “celebrado” al igual que las celebraciones que realizan muchos colectivos, que más bien se parecen a las actividades de ocio y tiempo libre. Y sobre todo por parte de las mismas instituciones que componen el gobierno de nuestro país ¿Dónde está el mensaje profundo en densidad humana y social de la Ley? Y ¿ por qué, en el mejor de los casos hablamos más de las desigualdades de género que del resto de las desigualdades transversales contra las que también denuncia y rechaza la Ley? Para más “inri”, en el mismo Día Internacional de la Mujer aparece el caso del Ayuntamiento de Ponferrada protagonizado por el partido que cuando gobernó todo el país y, llevado por su ideología social e histórica, aprobó la Ley de Igualdad. Triste hecho realizado por un partido que a lo largo de su historia nos ha dado “ciento y raya”, como se dice en mi ciudad, del significado esencial de lo que es “lo social” en todo su contenido. Por su reacción, todos esperamos que sea la última vez. Yo lo deseo.

Me noto cabizbajo y triste por la sensación que estoy sintiendo en estos últimos tiempos, del retroceso que se está operando en los universales y necesarios valores de la solidaridad y la convivencia social, en los que se basa todo el contenido de la Ley de Igualdad. Incluso pareciéndome muy bien todas las directivas políticas acerca de la exigencia del cumplimiento de la Ley de Igualdad, emanadas de los Organismos Internacionales incluida la misma UE, al menos teóricamente; pero, sin embargo, sus políticas de recortes y restricciones económicas están provocando gravísimas desigualdades entre las clases sociales españolas en detrimento de las clases bajas y medias y nunca de la clase social de los poderosos, siendo ésta la más grave desigualdad que nos está invadiendo y que tanto tardaremos en hacerla desaparecer, si es que podemos hacerlo.

Toda esta sensación que siento, acerca del retroceso en la aplicación de esta magnífica Ley ¿será debida a la mala praxis política y económica que está ejerciendo sobre los ciudadanos la Institución que nos gobierna actualmente tanto a nivel de España como de Europa?. Nunca un país como el nuestro se ha levantado tanto en protesta social como en la actualidad en la lucha contra el paro laboral, contra la sanidad privada y no pública ni universal, contra una educación restrictiva en profesores, en programas educativos que formen la personalidad humana y social y con una financiación que en nada se parece a los países europeos, contra un avance de la pobreza a límites que nunca podíamos sospechar…etc.

En esta lucha casi de supervivencia en que estamos que, a algunos les está llevando a una acumulación de estrés, de depresión y en muchos momentos de desahucio y desánimo total en sus vidas, me hace pensar si todo esto que vivimos tan negativo, ¿ será la muralla que nos está impidiendo a todos una mayor y mejor lucha contra las desigualdades que siguen existiendo en la convivencia humana y que es un lastre más que estamos padeciendo todos? Aquello que nos decían los clásicos de “primum vivere, deinde philosophare” ¿es nuestro dogma actual de lucha para sobrevivir? ¿es, para nosotros, en esta etapa dolorosa que estamos pasando, el cumplimiento de esta Ley, un “philosophare” que queremos dejar para más adelante ya que ahora nos toca luchar para sobrevivir?. Quiero pensar y sobre todo sentir que esto no lo queremos vivir porque además sabemos que por debajo y en medio de este sufrir de hoy coexisten otros sufrimientos que guardan relación esencial con los objetivos que persigue la Ley de Igualdad. Y estos objetivos tienen también su realidad tremenda, en la actualidad, y son las desigualdades que llamamos transversales que están haciendo sufrir a muchos colectivos de ciudadanos y que expongo someramente con la promesa de ampliarlos en otros futuros escritos porque es mucho el dolor individual y social que llevan consigo.

Entre las desigualdades que llamamos transversales tenemos el “edadismo” (desigualdad en razón de la edad) que tanto hace sufrir a mujeres y hombres que por la edad no son acogidos para un trabajo o viven en la pobreza o soledad más dolorosa; como son las desigualdades en razón de la orientación sexual con respeto hacia las leyes aprobadas por los gobiernos tanto en el ámbito penal, como civil, como laboral y sanitario-social; como son las desigualdades en razón de las discapacidades luchando a favor de la integración de estas personas en el mundo laboral, en la accesibilidad en todas sus necesidades, especialmente las de la dependencia con todos sus factores que están siendo tan restrictivos, como son las desigualdades por las ideas religiosas en un país como el nuestro, constitucionalmente aconfesional pero, por tradición nefasta, en desacuerdo con las prácticas de otras confesiones; como las desigualdades en razón de la etnia con tantas y tantas prácticas xenófobas que se siguen dando, incluso por dirigentes políticos actuales que viven la intolerancia más radical…etc.

 Quizás tengamos que crear plataformas de “indignados” como las que han surgido en nuestro país contra la forma en que se está gestionando la crisis económica y la caída de la sociedad del bienestar. Estas plataformas de “indignados” tendrían que surgir en cada uno de los colectivos que componen nuestra sociedad como un compromiso inherente a ellos y no solo para denunciar en donde y cómo se practican las desigualdades sociales sino luchar para implantar modelos de convivencia para que todos y cada uno de esos colectivos que conformamos esta sociedad sean y vivan más lo igualitario, porque POR AHORA, PARECE, QUE NADA PODEMOS ESPERAR QUE LO HAGAN LAS INSTITUCIONES POLÍTICAS. y más adelante….tengo muchas dudas y no veo luz alguna, a medio plazo.


Juan José Sierra Romero.- Jubilado y presidente agrupación local de Coalición Extremeña CREX-PREX de Badajoz.

LEY DE ADMINISTRACIÓN LOCAL

Toda la reforma de la Ley de Adm. Local es un verdadero retroceso en todo lo que se había conseguido de progreso democrático y autonomía referido a las competencias de los cabildos y a la financiación suficiente de los mismos. Ambos aspectos están siendo atacados en este borrador. Los Aytos. van a mantener sus competencias más comunes y las que podíamos llamar las “más corrientes”, pero en función del número de habitantes, siendo los de mayor número de ellos los que tendrían más competencias. El borrador tiende a la casi desaparición de las entidades menores y diríamos más: los ayuntamientos de menos de 1000 habitantes no solo son los de menos competencias y financiación y prácticamente dependen de las diputaciones para todo. Los alcaldes de estos últimos no cobrarán nada por su labor de alcalde y ofrecerán gratuitamente sus servicios al pueblo y aún menos sus concejales. A partir de los 20.000 habitantes los alcaldes trabajarán con liberación económica, aún más superior - ¡qué contraste!- que lo que cobra hoy en los mismos.

 La dependencia de estos Aytos. de las Diputaciones es casi  total que “entregará” las competencias como si fueran delegaciones de la misma incluyendo la financiación, nombrando delegados que como inspectores vigilarán el cumplimiento de los presupuestos  y de llevar a buen puerto  las distintas competencias pactados con la Diputación. Además, esta especie de políticas delegadas entre la Diputación y los Aytos. tienen hasta una duración en el tiempo de cinco años y con su renovación según los casos. ¡Inaudito!

CEx es contraria no solo a la potenciación de las Diputaciones sino a su paulatina desaparición en unos años para que los Aytos. tengan como única conexión la del gobierno autonómico con aquellas competencias más localistas y cercanas a los ciudadanos y con una financiación presupuestaria vÍa autonomía-estado central..

Conclusión: el proyecto de esta Ley es una bomba de retroceso brutal. Retrocede en muchos enteros en lo que es la participación política individual y en equipo de los ciudadanos sesgándolas en beneficio de la Diputación; se les niega y, en especial a los Aytos. más pequeños la autonomía competencial y económica. Habrá que poner el acento en las enmiendas a presentar a ese borrador porque ya el mismo creemos que es inconstitucional en muchos de sus artículos. y sobre todo si no se enmienda sustancialmente podemos definirla como antidemocrática.

Para más “inri” antidemocrático impide el establecimiento de las Mancomunidades como punto de apoyo de los Aytos. de la Comarca que sería lo más natural para aquellos Aytos. que necesiten de otros convenir muchos aspectos de la política local, a efectos  de la subsidariedad y las experiencias de unos y otros. No olvidemos  tampoco que nuestra región tiene muchísimos Aytos. minoritarios en habitantes que son, como siempre ocurre con el actual gobierno, los que más pierden, igual que los pobres y los parados.

No podemos olvidar como Partido Regionalista que toda nuestra ponencia ideológica y estratégica aprobada en nuestros tres Congresos celebrados en estos últimos años quiere ir más lejos aún: nosotros queremos para la región una única entidad política unirregional llamada EXTREMADURA, sin las dos provincias que hoy coexisten. Sería lo mejor para los extremeños en lo político, en lo social, en lo económico y sobre todo porque nos uniría a todos los extremeños en los intereses más valiosos para la región y todos unidos lucharíamos mejor porque nos conoceríamos mejor, porque no habría diferencias entre nosotros.